近日，义安区法院审理的一起涉及破产企业的债权人撤销权纠纷案件，最终因“破产衍生诉讼集中管辖”制度未进入实质审理。

案情回顾：破产企业的官司，管辖法院如何确定？

N公司因与Z公司发生股权转让纠纷，向义安区法院提起诉讼。法院立案后查明一个关键事实：Z公司在本案起诉前，已被B法院裁定受理破产清算。 根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案作为与Z公司破产程序相关的“破产衍生诉讼”，依法应由受理破产申请的B法院管辖。义安区法院经审查，依据上述法律规定对案件管辖问题作出处理，引导当事人向有管辖权的法院主张权利。  

什么是“破产衍生诉讼”？

破产衍生诉讼，是指企业进入破产程序后，围绕 破产财产管理、债权债务确认引发的民事诉讼，常见类型包括：财产追回：如要求撤销破产前低价转让设备、恶意转移资产的行为，或追回股东抽逃的出资；债权确认：如对破产债权表中记载的“货款金额”“借款利息”有异议，起诉请求确认债权； 如要求未足额出资的股东补足出资，或追究股东滥用公司法人独立地位的责任；管理人纠纷：如因管理人未依法履行职责（如遗漏债权、不当处置资产）引发的诉讼。这类诉讼虽属于民商事纠纷，但与破产程序中的资产清理、债务清偿紧密相关，需由受理破产的法院统一审理，确保与破产程序协同推进。

为什么要“集中管辖”？

《中华人民共和国企业破产法》确立“集中管辖”制度，核心是实现 “程序统一”与“公平清偿”，具体体现在四个方面：  

1. 避免程序冲突，保障破产高效推进

破产程序涉及债权申报、资产拍卖、清偿分配等多个环节，若相关诉讼分散在不同法院审理，可能出现“同一资产被多地法院查封”“裁判标准不统一”等问题。例如，A法院判决“某厂房归债权人甲”，B法院同时判决“该厂房拍卖清偿债权人乙”，将直接导致破产程序停滞。  

2. 防止“选择管辖”，维护债权人公平受偿  

若无集中管辖，个别债权人可能选择对自己最有利的法院起诉（如本地法院），导致债务人疲于应对多地诉讼，资产因高额诉讼费、差旅费被过度消耗，最终损害全体债权人的分配利益。  

3. 提升司法效率，减少重复劳动  

受理破产的法院掌握企业财务账册、债权人名单、管理人履职等核心信息，能快速认定债务性质（如某笔借款是否属于破产债权），避免不同法院重复调查取证，节省司法资源。  

4. 确保财产统一分配，避免“先诉先得”  

集中管辖能让衍生诉讼追回的财产统一归入“破产财产池”，按法定顺序（职工债权→税款→普通债权）公平分配，而非“谁先起诉谁优先受偿”，保障全体债权人平等权益。  

法官提示：起诉前可通过“全国企业破产重整案件信息网”输入企业名称，查询对方是否已被法院裁定进入破产程序。若已进入破产程序，需向受理破产申请的法院起诉。

集中管辖制度看似“限制了法院选择权”，实则通过统一程序、整合资源，为债权人提供更高效、公平的维权路径。义安区法院在案件处理中，既严格适用《企业破产法》及司法解释规定，也注重引导当事人依法行使权利，通过规范破产程序，为企业债务清理、重整重生提供司法保障，助力营造稳定公平透明的法治化营商环境。  

文字：周文进