近日，义安区法院审理的某公司破产清算案件中，个别债权人对破产管理人的多项履职行为提出质疑，向法院申请更换管理人。法院经审查驳回了其申请。那么，当债权人对管理人的工作不满时，究竟谁有权决定更换？又该如何依法推进？

破产管理人是谁？

破产管理人是法院指定的“破产管家”，负责接管破产企业财产、审核债权、处置资产等核心工作。比如企业进入破产程序后，管理人要清点厂房设备、追讨欠款、变卖资产，最终把钱分给债权人。他们的工作是否公正高效，直接影响你能不能拿到钱、拿多少钱。

谁有权申请更换管理人？

根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，更换破产管理人的提议与申请，依法属于债权人会议的职权。这意味着，个别债权人对管理人的履职存在质疑，不能单方面直接要求法院“换人”，而需通过债权人会议集体表决。

债权人如何推动更换程序？

1.向债权人会议提意见：如果你认为管理人没尽职（比如该追的债不追、资产处置不透明），可以在债权人会议上说明情况，拿出证据。光说“管理人做得不好”不行，必须写明具体问题和证据：比如指控“管理人没追债”，要说明“哪笔钱、欠了多少、管理人何时知道、为何没追”，并附上合同、催款记录等相关材料；若指控“管理人履职违法”，需提供公安机关、审计机构的调查材料，推动会议讨论是否更换。

2.债权人会议表决通过
表决不是“少数服从多数”那么简单！根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条，决议需满足“双重多数决”：出席会议的有表决权的债权人过半数同意；同意的债权人所代表的债权额，占无财产担保债权总额的二分之一以上。简单说：既要人数过半，也要债权金额过半

3.向法院提交书面申请
    债权人会议通过决议后，需向审理破产案件的法院提交《更换管理人申请书》，写明管理人不称职的具体事实和证据，由法院审查决定。

法官提醒：这些情况法院可能不支持更换

如果管理人已积极履职（如为追债起诉、对复杂问题启动法律程序），只是债权人对做事方式有不同意见，法院一般不支持更换。破产事务复杂，管理人需按程序推进，不能简单“以结果论对错”。

【下篇预告】债权人会议表决是更换管理人的主要途径，但法院在特定情况下也可直接决定更换。哪些情形下法院会主动介入？两种方式如何衔接？敬请关注下篇：《破产管理人怎么换？法院依法审查双保险！》

文字：周文进