近日，我院成功执结一起企业间买卖合同纠纷，以“先调后威、以物抵债”的灵活执行策略，既为申请执行人实现合法债权，又为无力偿债的被执行企业纾解困境，用司法智慧平衡各方利益，彰显法律权威与温度，为优化法治化营商环境赋能。

本案是一起买卖合同纠纷。被执行人某服饰公司长期拖欠货款，申请执行人某缝纫公司催讨无果后诉至法院，经审理，法院判决服饰公司限期付清欠款，但判决生效后，该公司仍未履行义务，缝纫公司遂申请强制执行。

案件进入执行程序后，经执行法官的多番调解，促成双方达成分期付款的执行和解协议，然而，约定履行期限届满后，服饰公司未支付任何款项，违反和解协议，案件执行陷入僵局。

 为维护司法权威与申请执行人权益，执行法官再次带队前往服饰公司生产现场。此次，法官严肃释法明理，明确告知其拒不履行的法律后果：生效判决与和解协议均具约束力，规避执行将面临查封生产设备等措施，情节严重的还将被司法拘留。

最终在司法威慑下，服饰公司法定代表人态度转变，主动说明企业因多起纠纷导致资金链断裂的困境。执行法官综合考量后，探索柔性化解路径，一方面持续强化威慑，明确无履约诚意将立即查封设备；另一方面与缝纫设备公司沟通，客观分析“现金执行无果”的现实，阐释将已使用一年多的涉案缝纫设备抵偿欠款的优势：设备公司可收回设备二次处置，快速回笼资金，比长期等待更具实际意义。

最终在执行法官的耐心协调下，双方最终达成新和解协议：服饰公司将使用一年多的该批缝纫设备，抵偿58000元剩余欠款，38000元已付款相当于设备一年多的租用成本。法院现场监督设备查验与交接，确保双方权益不受损害。此案的圆满执结，既破解了“执行难、收款难”的僵局，又避免企业因债务问题彻底停摆，是法院践行能动司法、优化法治化营商环境的生动写照。

文字：周敏敏